sábado, 25 de setembro de 2010

Brasileiro sub-21 (89) masculino e feminino - rodadas de sábado

MASCULINO (piscina do Botafogo)

Manhã
Paineiras 13 Tijuca 4

Flamengo 5 SESI/SP 14

Botafogo 3 Fluminense 12


Noite
Tijuca 10 Flamengo 10

Obs.: Inexplicavelmente, esse jogo foi considerado a decisão do 5º lugar. Com o empate, Tijuca e Flamengo dividiram a posição.

Fluminense 12 Paineiras 4

Botafogo 8 SESI/SP 12

Obs.:Com esses resultados, Fluminense x SESI/SP decidem o título, enquanto Boatafogo x Paineiras decidem o bronze.


FEMININO

Manhã (piscina do Flamengo)
Pinheiros 12 Botafogo 5

Flamengo 12 Paineiras 9


Tarde (piscina do Botafogo)

Semifinais
Botafogo 4 Flamengo 6

Pinheiros 4 Paineiras 3

Obs.: Pinheiros x Flamengo decidem o título, enquanto Botafogo x Paineiras se enfrentam pelo bronze.

9 comentários:

Anônimo disse...

Ñ deu para entender essa decisão de tranformar o jogo entre Tijuca x Flamengo na disputa do 5º lugar. O Tijuca, dependendo de uma combinação de resultados, ainda tinha chance de disputar o bronze no início da rodada. Caso o Tijuca vencesse o Flamengo, o Paineiras derrotasse o Fluminense e o Botafogo perdesse para o SESI, o Tijuca disputaria o bronze no Lugar do Botafogo (os 2 times ficariam com 2 vitórias e o Tijuca terminaria em 4º pelo confronto direto). Independente da probabilidade desses resultados acontecerem ou ñ, existia uma chance matemática, e isso foi ignorado. Foi um erro crasso. Dá até para entender a opção de cancelar a partida q decidiria o 5º lugar no domingo, em virtude do horário apertado, mas a solução mais correta seria definir as posições de 5º e 6º de acordo com a colocação na 1ª fase. Transformar aquela partida em decisão do 5º lugar foi simplesmente absurdo. Isso sem contar q o Flamengo acabou empatado em 5º lugar com o Tijuca, com uma campanha pior (Fla 1 empate, 4 derrotas - Tijuca 1 vitória, 1 empate e 3 derrotas).

Anônimo disse...

Clodoaldo
A decisao foi em atendimento a uma solicitacao do Tijuca e Flamengo que estariam com atletas impossibilitados de comparecerem no Domingo.
Dessa formo aproveito para informar que jamais seria tomada tal decisao de forma arbitraria
Abs
Ricardo Cabral

Anônimo disse...

SR. CLODOALDO,esta decisao foi tomada de comum acordo entre os tecnicos e responsaveis, sabendo das possibilidade de mudancas nos confrontos.mas no que meu intender seria mais facil o zorro prender o sargento garcia do que a selecao do flu perder para o paineiras ai sim ao meu ver seria uma coisa inexplicavel. o que o senhor deveria pulicar e o esforco do tijuca e flamengo estarem participando em uma categoria 21, com atletas juvenis ja que ate o ano passado seus times foram comprados por advesarios com poderes financeiros.que pelo que eu ja estou sabendo por intermedio da radio piscina ja estao sendo sondados no meio da temporada. coisa sim absurda!! amigo clodoaldo o tijuca fez um campeonato otimo com com as suas limitacoes, e o flamengo participou com a sua nova geracao para aprender. para mim os dois sao verdadeiros campeoes tijuca em quinto e flamengo em sexto
abs.
Canetti

luisfernandoreis disse...

Peço ao Boatafogo que na hora da cobrança do estacionamento (R$ 7,00 de manhã e R$ 7,00) seja fornecido o ticket para efeitos de seguro e fiscal.

Anônimo disse...

Caro Canetti,

Confesso q ñ entendi bem a conexão entre os seus argumentos. Q a maioria das equipes faz um grd esforço para reunir um time e participar de campeonatos, ñ há dúvida (ñ apenas no sub-21 mas desde o infantil!). Nesse campeonato sub-21, em particular, ñ apenas Fla e TTC tinham equipes mescladas com juvenis, mas Botafogo e Paineiras tb. Agora, ñ entendo a relação desta constatação com o q foi feito sábado à noite. Volto a insistir, antes da rodada de sábado à noite, apenas a 1ª posição estava definida (Fluminense) as outras 5 eram passíveis de algumas combinações, dependendo dos resultados. Se trata de uma competição esportiva aonde ninguém pode adivinhar os resultados, por mais óbvios q eles pareçam ser (vide a final do masculino), senão ñ precisava nem ter campeonato, dava a taça pro favorito e pronto. Repito, acredito q o mais correto teria sido realizar a rodada normalmente e depois, de comum acordo entre os interessados, cancelar a disputa de 5º lugar no domingo.
Abs.

Anônimo disse...

AMIGO CLODOLDO,
NAO FOI REALMENTE O QUE ACONTECEU....
NO FUTEBOLPODE DAR ZEBRA. MAS NO POLO!!!!
O QUE VALERIA MAIS UM TIJ X FLA AS 8 DA MANHA? PRECISAMOS E DE BOM SENSO!!! E ACHO QUE A IDIA FI NOTA 10!!
TIJUCA EM5 FLA EM SEXTO
ABS
Canetti

Luís Fernando Reis disse...

Canetti
O seu comentário acima que o Flamengo e o Tijuca tiveram suas equipes compradas por outras, não corresponde a verdade dos fatos. Alguns atletas realmente realmente sairam. Mas todas os clubes fazem isso. Uns mais por terem apoio financeiro outros menos por não terem nada.

Anônimo disse...

luis, desculpe,mas meu teclado ta brabo!!!! o que eu quero diser e que convidar atleta e certo e normal, mas somente ao termino da temporada, e nao em treinos de selecao, ou vespera de jogo.
abs
canetti

Anônimo disse...

Eu devo estar escrevendo em grego! Continuo recebendo msgs como se a questão fosse q eu fui contrário ao cancelamento da disputa de 5º lugar no domingo! Por favor, prestem atenção! O q eu estou falando ñ é isso! A questão é q o jogo entre Fla x TTC no sábado à noite NÃO poderia ser a disputa de 5º pois as posições NÃO ESTAVAM DEFINIDAS AINDA! O TTC ainda tinha chances de disputar o 3º lugar! Chance pequena , mas tinha! Vou repetir mais uma vez: a rodada tinha q ser jogada normalmente e, no final, se as equipes q tivessem terminado em 5º e 6º decidissem, de comum acordo, q ñ valeria a pena jogar domingo às 8 da manhã , tudo bem! Agora, decidir o 5º lugar antes de saber quem tinha ficado em 5º e quem tinha ficado em 6º é q ñ dá pra engolir!
Será q deu pra entender dessa vez?