De imediato, com essa mudança, quem sai "perdendo" são os atletas nascidos em 1993 (exclusivamente 1993), que só disputarão 1 Mundial, o sub-20 de 2013, e um Pan, o de 2012, uma vez que o Pan de 2010 e o Mundial de 2011 serão (novamente) para a geração 1991/1992..
Como sempre aconteceu, nos anos anteriores aos Mundias de ambas as categorias, são realizados os torneios continentais (Pan-Americano e Europeu) classificatórios para o Mundial e, consequentemente, com a faixa etária reduzida em 1 ano. Exemplificando: o próximo Mundial sub-18 será em 2012 para os nascidos em 1994/1995, com isso o Pan e o Europeu de 2011 serão para a mesma faixa etária (1994/1995), portanto, sub-17. Da mesma forma, com relação ao Mundial sub-20, quando o Pan e o Europeu do ano anterior serão sempre sub-19. Nessa parte não houve modificação, a não ser de nomenclatura, uma vez que a FINA (pelo menos na tabela enviada ao Canadá e que reproduzimos abaixo) resolveu adotar o modelo sub-X.
18 comentários:
Quer dizer q o Pan americano Jr. em Boca Raton esse ano vai ser de novo pro 91/92????????
Caro Marcelo,
Pelas informações do site do Canadá, é isso mesmo.
A FINA tá tentando encontrar um modelo para os Mundiais de base, acho interessante essa idéia de 2 Mundiais, só acho q a FINA deveria se espelhar nos esportes q estão um passo à frente em termos de organização, como o vôlei e, principalmente, o futebol. O mais correto seria q os Mundiais fossem, na verdade, sub-20 e sub-17, e ñ sub-18. Vamos pegar como ex. o ano de 2012, qdo teremos o Mundial sub-18 (para nascidos em 94/95) e o Pan sub-19 (para nascidos em 93/94). Quer dizer, os nascidos em 94 terão 2 seleções de 2 categorias diferentes em 2012. Volto a insistir, o correto seria Mundial sub-20 em anos ímpares e sub-17 em anos pares, assim, em 2012, teríamos Mundial para 95/96 e Pan para 93/94. Ñ custa nada os diiegentes do polo aquático olharem um pouquinho para os lados e copiarem as experiências bem sucedidas de outros esportes. Pouparia tempo e papel.
nossa!
bom pra uns, ruim pra outros!
os mais prejudicados na historia foram os 93...e os 94 vao disputar 2 vezes ¬¬
mais isso ja é certo??
ou ainda vai ter alguma reuniao ou assembleia pra aprovar?
abraços
é muito injusto para os 93, como eu proprio, essa decisao. Essa decisao entao anula toda essa espectativa da seleçao 93, privilegiando a seleçao 91. Deveriam começar esses 2 ciclos sub 18 e sub. 20 com a 93. Os 91 ja tiveram o tempo deles e fizeram historia ficando em 10 no Mundial. Se for verdade essa decisao mesmo os 91,92,94,95,etc... vao ficar privilegiados e os 93 q estao bem no meio, fica so pra 2012. Esse negocio de sub18 e sub20 deveria comecar com a 93, assim, daqui pra frente todas as categorias ficariam iguais. Se querem fazer outro ciclo para a 91, façam mas mantenham esse ano a da 93.
Mas dos 13 , 93 se tiverem 4 ;94 é muito!
Não acho injusto, os 94 que mereceram jogaram duas vezes assim como se tiver um 94 que merecer ir pra 91 , vai jogar mais ainda !
Marcelo, Johnny e Mateus,
eu sei q para vcs, atletas, essas modificações causam grde impacto, afinal a possibilidade de fazer parte de uma seleção e disputar torneios internacionais é uma das maiores motivações dos atletas. Mas essa questão vai um pouco além disso, mexendo com a estrutura mesma do polo mundial.
Marcelo, infelizmente, toda mudança vai acarretar prejuízo para alguma faixa etária, vide a geração 89/90 q, da noite pro dia, ficou sem nada. Ñ tem jeito, é o preço de tentar mudar. Dentro dessa nova idéia da FINA, ñ dá para ter 93 esse ano, pois 2010 seria o ano do Mundial sub-18 para os 93, mas ñ aconteceram, no ano passado, os campeonatos qualificatórios para Mundial (Pan e Europeu).
Johnny, essas informações foram retiradas do site do Canadá, aonde eles confirmam uma consulta à FINA, q respondeu com essas novas determinações. Acredito q já é oficial.
Mateus, a questão n é de merecimento ou ñ, mas de logística. Como vc vai ter 2 seleções de categorias diferentes treinando, mas compostas por alguns mesmos atletas? É impossível. O q vai acabar acontecendo é q, caso seja respeitado esse balizamento de idade, alguns atletas 94 vão ser chamados para o PAN sub-19 e outros para o Mundial sub-18. O q, ainda assim, acho uma loucura. Qto a atletas jogarem categorias acima em seleções,eu, particularmente, acho q, salvo exceções do tipo Perroninho ou Grummy, as seleções devem se limitar às suas faixas etárias, pois o objetivo desses Mundiais de base é, justamente, trabalhar e cativar o maior número de atletas possível, visando q eles continuem no polo. É importante q todos tenham a oportunidade de brigar por uma vaga em seleções, pelo menos dentro da sua categoria.
Alguns mesmos atletas?? Na 91 o único 93/94 é o Grummy. Os outros foram sempre chamados e cortados, como Yuri, Erik, Pedrinho, etc... Fácil, fazer do mesmo modo q se fez a seleção adulta feminina ano passado que treinou pro Munial de Roma simultaneamente ao Mundial Jr. Tinham varias atletas juniors treinando para a seleçao adulta, como Gabi Mantellato, Gabi Leme, a goleira Camila, etc... é só os campeonatos serem em diferentes datas com uns 2 meses a 1 mes e meio de diferença, para que esses atletas q estão na seleção de cima possam treinar um tempo com a seleção mais nova, da qual ja estão praticamente garantidos.
Marcelo,
realmente, q dá pra fazer dá, aliás dá pra fazer qq coisa, a questão são os resultados q se alcançam, é ou ñ é?
e verdade, vamos ver se isso aparece oficilizado do site da FINA, tomara q nao tenham q sacrificar outra selecao, ja foi a 89, agora a 93, nesse ritmo a cada 5 anos tem uma selecao a menos...
pode ter certeza que vai diminuir e muito o numero de atletas 93 no polo aquatico este ano.
E mais absurdo, a seleção 94 vai ter ciclo antes da 93, o q é bizarro no mínimo. Os 93, vão acabar tendo seleção junto dos 96.
Garotada,
Vcs estao na epoca de aprender a jogar polo. Nao se preocupem tanto com selecao. Alguem disse nos comentarios que atletas 93 vao parar de jogar. Se alguem para de jogar pq nao foi pra uma selecao eh pq nao gosta do esporte que pratica e sim de viajar. Vou deixar uma sugestao de pai. Curtam o polo, treinem muito para se aprimorar e se divertir. depois disso se vcs forem razoaveis provavelmente vao estar em alguma selecao, se forem bons podem ateh seguir uma carreira profissional como alguns brasileiros na europa e se forem muito bons vao fazer o que bem entender. Ah e se nao forem craques continuem jogando, pq o importante na vida eh ser feliz.
Abs
Sergio
hehe!
é sergio!realmente o importante da vida é ser feliz!
mais quando eu vi essa postagem a primeira coisa que eu pensei foi a eguinte: pow, agora vou ter que treinar mais do que nunca pois se pra eu pegar 93 era dificil imagini sendo 91!
EU AMO POLO AQUATICO e sou atleta categoria 93 E NAO VOU PARAR DE JOGAR como nosso amigo falou la em cima! isso nao é motivo pra desmotivar um atleta! e sim um motivo pra motivar mais ainda pois ja que so vamos ter um mundial se quiser jogar outro treina forte pra jogar mundial adulto!
pra quem acha impossivel pegar seleçao 91 so pq é 93/94 entao tem que desistir de jogar polo aquatico!
pois pra pegar seleçao adulta vai disputar com jogadores ate 80!
e os 93 que eu conheço nenhum vai parar de jogar por um motivo minimo desses nao!!
mais voltando ao assunto fica chato sim, a galera tava toda se preparando pro brasileiro sub17 agora em abril! todo mundo treinando feito loucos com o objetivo de jogar o panamericano em agosto nos EUA, ai recebemos uma noticias dessa! foda nao acham?
abraços
mais uma coisa!
marcelo eu recebi um email do seu pai e ainda nao tem nada a respeito disso nem na FINA e nem na UANA ...
sera que o unico lugar do planeta que tem isso é no site do canada??
eu to realmente em duvidas nessa historia! se alguem puder explicar eu agradeço!
abraços
Johnny,
realmente nos sites da FINA, da UANA e da LEN, não há nada sobre o assunto. Vamos aguardar a confirmação, o Cabral, gerente do polo, com certeza já deve saber de alguma coisa, assim q ele voltar da Colômbia ele deve se pronunciar. Mas, sinceramente, o fato dos sites oficiais ñ abordarem o assunto ñ quer dizer nada, pois o polo é um ESPORTE SECRETO em nível mundial! É incrivel q, nos dias de hj, seja um verdadeiro parto para se conseguir notícias sobre polo. O amadorismo impera nesse esporte! Na época da mudança do Mundial Jr. de sub-20 para sub-18, quem deu a notícia foi um site italiano, só depois de muito tempo, qdo todo o mundo já estava careca de saber da mudança, é q apareceu no site da FINA.
Vale dizer, tb, q no site do Canadá ñ se trata de uma matéria jornalística, mas de um documento disponível em pdf, o Men's and Women's National Team Program 2010 and Beyond.
Mas é bem desestimulante, por que o atleta treina com o objetivo nao so de se divertir no esporte, mas de se aprimorar para futuramente defender sua seleção, e com esse adiamento do ciclo 93, fica bem frustrante todo o esforço feito nos últimos anos para estar preparado esse ano para a seleção. Para 2012, acredito q vai haver uma diminuição de atletas sim, ja q o ciclo vai ser sub 20 e vai ter muito atleta na faculdade e sem tempo para treinar, o q provavelmente vai acarretar em se levar uma seleção com muitos atletas mais novos como ocorreu na seleção 87 q tinha Bin Laden(90), Cirillo(91), entre outros...
Bom pra os mais novos de 94 e 95....azar para os de 93 que naum vaum ter muita chance rsrsrs....
Postar um comentário